martes, 27 de septiembre de 2011

Competencia imperfecta: Competencia monopolística y oligopolio

La competencia monopolística


La competencia monopolística es un mercado compuesto por un número de productores cuyos productos son diferenciados y que se enfrentan a una curva de demanda muy elástica, pero no perfectamente elástica. 
Un mercado de competencia monopolística puede ser reconocido por las siguientes características:
  1. Hay un número de competidores, la producción de productos ligeramente diferentes.
  2. Formas de publicidad y otras formas de competencia no relacionadas con el precio son frecuentes.
  3. La entrada en el mercado no está impedida, pero está limitado por modestos costos de entrada, sobre asociados a gastos operativos generales.
  4.  Debido a la existencia de sustitutos cercanos, los clientes pueden dirigirse a otros productores, si una empresa en competencia monopolística sube su precio. Debido a la lealtad a la marca, la curva de la competencia monopolística de la demanda aún tiene pendiente negativa, pero es bastante elástica [véase la Figura 27).
El mercado de los libros de texto es un buen ejemplo de competencia monopolística. La mayoría de los temas está cubierto por dos o tres docenas de libros de texto diferentes el uno del otro en el contenido, el estilo de presentación y diseño.

Figura 27. Curva de demanda en competencia monopolística

Oligopolio
Oligopolio, como la competencia monopolística, se encuentra entre la competencia perfecta y monopolio. Las empresas en oligopolio podrían producir un producto idéntico y competir sólo en precio, o se podrían producir un producto diferenciado y competir en precios, calidad de producto y marketing. Las características distintivas de oligopolio son las siguientes:
- Barreras naturales o jurídicas impiden la entrada de nuevas empresas.
- Un pequeño número de empresas compiten.

Barreras a la entrada
Cualquiera de las barreras físicas o jurídicas a la entrada puede crear oligopolio. Ya hemos visto cómo las economías de escala y la forma de la demanda una barrera natural a la entrada que puede crear un monopolio natural. Estos mismos factores pueden crear un oligopolio natural.
La Figura 26 ilustra dos oligopolios naturales. La curva de demanda, D (en ambas partes de la figura), muestra la demanda de viajes en taxi en un pueblo. Si la curva de costo total promedio de una compañía de taxis es CMe1 en el inciso (a), el mercado es un duopolio natural - un oligopolio con dos empresas. Probablemente usted puede ver algunos ejemplos de duopolio donde usted vive. Algunas ciudades tienen sólo dos proveedores de leche, dos periódicos locales, dos compañías de taxis, dos empresas de alquiler de coches, dos centros de copiado o dos librerías.
Observe que la escala de eficiencia de una empresa es de 30 viajes al día. El precio más bajo al que la empresa continuaría en actividad es de $ 10 un paseo. A ese precio, la cantidad de carreras exigido es de 60 al día, la cantidad que puede ser proporcionada por sólo dos empresas.



Figura 28. Oligopolio natural
No hay espacio en este mercado de tres empresas. Para vender más de 60 juegos mecánicos, el precio tendría que caer por debajo de 10 dólares por viaje. Pero entonces las empresas tendrían que afrontar una pérdida económica y una de ellas sería la salida. Si hubiera sólo una empresa, tendría un beneficio económico y una segunda empresa entraría a tomar algunos de los beneficios empresariales y económicos. Si la curva de costo total promedio de una compañía de taxis es CMe2 el inciso (b), la escala de eficiencia de una empresa es de 20 viajes al día. Este mercado es lo suficientemente grande para tres empresas.
Los oligopolios se corresponden con mercado donde la competencia es acotada a unas pocas empresas. Entre esas pocas empresas se abastece toda la demanda. Ello hace que el abastecimiento del mercado dependa fuertemente de la conducta individual de cada una de estas empresas. Del mismo modo, la rentabilidad de cada una de estas mismas empresas depende de lo que las otras pocas empresas hagan. Y eso es mutuamente reconocido por todas.
La teoría de juegos no es acerca de cómo un determinado juego se juega y es ganado. Se trata de un comportamiento estratégico en una situación de interdependencia entre los individuos, especies u organizaciones, es decir, en una situación en la que el comportamiento de una parte afecta el bienestar de otro. Técnicamente hablando, es una rama de las matemáticas, que tiene amplias aplicaciones en diversos temas. Economía analiza el comportamiento de las personas y organizaciones en relación con las personas y organizaciones en relación en un entorno estratégico. Así es como juego es la teoría relevante para la economía. En las últimas décadas, la teoría de juegos se ha convertido en una parte integral de la economía y se considera esencial para el estudio fuera más alto en el tema. Desde 1995, siete académicos han obtenido el premio Nobel de Economía por sus contribuciones a la teoría de juegos.
Muchos de los problemas económicos de hecho puede ser significativo que se plantean en la teoría de juegos. Por ejemplo, cuando las empresas compiten en la publicidad, la estrategia de una empresa de publicidad depende de la elección de su empresa rival de una estrategia publicitaria. la política económica por un país puede afectar a otro en materia de bienestar y, por tanto, la elección de este último de una política adecuada.
Esta sección proporciona una introducción a la teoría de juegos a través de ejemplos ilustrativos.

¡Hay Palito, Bombón y Hotelling!
Piense en una playa del mar como una línea recta desde 0 hasta 1, que se muestra en la figura más abajo. En un día soleado y cálido se llena de gente. Suponga que la multitud está distribuida uniformemente a cabo y rabo y todo el mundo quiere consumir un helado. Supongamos también que hay exactamente dos vendedores de helados. Ambos venden un único tipo de helado marca Hotelling y no hay diferencia de calidad entre los helados vendidos por ellos. Esto implica que no hay preferencia, como tal, de helados de cualquier proveedor particular respecto al otro. Por lo tanto el precio del helado comprado de cualquier vendedor será el mismo. La pregunta central es: ¿dónde los vendedores van a situarse en la playa?

Se trata de un juego de "dos personas" o "dos jugadores", un juego entre los dos vendedores. Hay muchas, de hecho infinitas, posibles estrategias para un proveedor que podía elegir cualquier punto de la línea real intervalo [0, 1]. Están los dos va a seleccionar el mismo sitio, es decir, estoy a la misma ubicación en la playa como en A, C, M, D, B o cualquier otro punto? O bien, van a situarse en diferentes puntos, como una en A, el otro en la B, o uno en C, y el otro en D, o en cualquier otro par de puntos? Hay un supuesto importante, pero natural para ser utilizado. Es decir, gente en la playa incurrir en una molestia para caminar hacia y desde el vendedor de helados en la arena caliente y el más largo que tienen que viajar para recibir su helado, mayor es su malestar total. Esto puede ser visto como un costo adicional de tener un helado.
Vamos a tratar de averiguar la respuesta. Una respuesta posible es que un proveedor se encuentra en C (marcado como ¼) y la otra en D (marcado como ¾). Es natural pensar que esta es la respuesta correcta, ya que con estas opciones de ubicación de personas en la mitad izquierda de la playa irá al vendedor en C y los de la mitad derecha de la playa irán al vendedor en D. Nadie tiene que viajar más de la mitad de la longitud de playa. Cada vendedor sirve la mitad del mercado.
Sin embargo, ahora argumentan que las estrategias (C, D) no constituyen la respuesta. A partir de (C, D), supongamos que el vendedor en D se desplaza un poco hacia la izquierda. Ella mantendrá de todos sus clientes anteriores (de M a B), además de un poco más a la izquierda inmediata de la M punto medio, a los que este proveedor de ahora estará más cerca. Como resultado, el vendedor en la mitad derecha captura más del 50 por ciento de la participación del mercado. ¿El proveedor de la mitad izquierda seguirá alojándose en el punto C? A menos que él sea un tonto, él se moverá hacia la derecha y recapturará o tal vez ampliará su cuota de mercado. ¿Cuando este proceso se termina? La respuesta es el punto M. Es decir, tanto los vendedores se ubican en el centro. Esta es la respuesta. Se trata de un equilibrio en el sentido de que si ambos proveedores están en M, ni tiene incentivos para cambiar su posición. De hecho, es el equilibrio de Nash de este juego, el nombre de un premio Nobel de Economía, John Nash. En general, una colección de estrategias por los jugadores constituye un equilibrio de Nash si ningún jugador tiene ningún incentivo para cambiar de estrategia. Este ejemplo explica algo, que observamos en el mercado. En prestación de un servicio o un producto, los proveedores (tiendas) tienen un incentivo a agruparse geográficamente y no se extienden completamente. Por ejemplo, debe tener alguna cuenta de dos estaciones de servicio una al otro lado de la ruta en el camino y se preguntó por qué no se ubicaron por separado. También puede encontrar dos restaurants similares uno al lado del otro en el mismo lugar.
Nuestro ejemplo ilustra un punto muy generales e importantes también. Tenga en cuenta que en nuestro ejemplo, la solución socialmente más deseable es que los vendedores se ubican en los puntos C y D porque esto reducirá al mínimo la incomodidad de viajar total para todas las personas en la playa, mientras que cada empresa mantiene su cuota de mercado natural de la mitad. Pero el equilibrio estratégico no es coherente con esto, es decir, a diferencia de un mercado competitivo, el bienestar social no se maximiza en el equilibrio de Nash. Usted puede conectar este con nuestro análisis en el capítulo anterior al señalar que aquí sólo hay dos jugadores, no muchos infinitamente, y por lo tanto, cada jugador tiene cierto poder. Por ello, el equilibrio de Nash implica deficiencia del mercado.
Persiguiendo su propio interés no está en el mejor interés de la sociedad. Para entender mejor este punto, debe tenerse presente también que, en nuestro ejemplo, los vendedores de tocar lo que se llama un juego no cooperativo, es decir, los jugadores no selecciona sus estrategias de forma conjunta para maximizar sus beneficios comunes. Pero si hubiera actuado en forma cooperativa, que se ha seleccionado los puntos C y D, lo que habría servido a los intereses de la sociedad de la mejor y que habría sido tan buena posición y en el punto M (cada porción del 50 por ciento del mercado). Esto pone de manifiesto que la cooperación es valiosa para una sociedad.

Simulación del modelo de Hotelling en 2D utilizando el ambiente de simulación basada en agentes Netlogo.
Haga click aquí


Estructuras de mercado: Monopolio


Monopolio (tradicional, legal y natural)


El monopolio representa la situación en la cual un proveedor o productor abastece toda la demanda del mercado.

Cómo surge un monopolio
Hay varias razones detrás de una alternativa de la emergencia de monopolio en un mercado.
  • El Gobierno concede licencia para una sola compañía para ofrecer un producto o servicio en una localidad determinada o en el espacio. Por ejemplo, hasta 2002, Telefónica de Argentina SA en Argentina tiene monopolio geográfico en la prestación de servicio de telefonía fija.
  • Las grandes empresas privadas-por lo general- en los países desarrollados se comprometen en la investigación y llegar a nuevos productos o nuevas tecnologías en la producción de un producto existente. Como recompensa por el riesgo de invertir en investigación, se aplican a su gobierno por una patente, que es un reconocimiento oficial de que son los creadores del nuevo producto o tecnología. Si una empresa se concede la patente, nadie más puede utilizar su tecnología sin necesidad de obtener licencia de ellos. De ahí que la empresa puede ejercer su poder de monopolio. Xerox fue un ejemplo en los años sesenta. Una patente o lo que se llama un derecho de patente no se concede siempre. Es válido sólo para un número determinado de años (después de que otras empresas pueden libremente copiar la tecnología si pueden). Este período se llama vida de una patente. En la mayoría de los países desarrollados, la vida de una patente varía entre 15 a 20 años. En Australia es de 20 años; en los EE.UU. es actualmente de 17 años. En las leyes de patentes de la India eran relativamente débiles. Pero recientemente, debido a nuestro compromiso a la Organización Mundial de Comercio (IMC), se han hecho más estrictos.
  • El vencimiento de un derecho de patente no significa que otras empresas contar con la tecnología de forma automática. A veces, una empresa es capaz de mantener su superioridad técnica y de organización, que es difícil de ser copiado por otros. Así, la superioridad técnica puede ser una fuente de poder de monopolio. Por ejemplo, IBM (International Business Machines, una empresa americana) tenían el monopolio virtual en el negocio de los ordenadores durante un tiempo bastante largo.
  • Los procesos de producción de determinados productos tienen grandes economías de escala respecto de la demanda, lo que significa que la curva de coste medio es decreciente, hasta un nivel muy alto de producción en relación con la demanda del mercado. En tal caso, produciendo una pequeña cantidad representa también un coste medio alto, mientras que la producción de una gran cantidad ofrece un coste medio relativamente bajo. Si las empresas que entran en el sector, cada uno tendrá que producir una cantidad relativamente pequeña, incurrir en un elevado costo promedio por encima del precio de mercado y, por tanto, no podrá sostenerse en el mercado. En la salida de empresas del mercado, la competencia entre las empresas supervivientes continuará eliminando las empresas de tamaño relativamente más pequeño. Al final una empresa sobreviva. Una vez que la empresa sólo está establecida en el mercado de disfrutar de un coste medio de baja, es bastante inmune a la entrada por otros como posibles nuevos participantes suelen ser pequeñas en tamaño. En otras palabras, en presencia de fuertes economías de escala, el monopolio surge "naturalmente". Esta situación de monopolio que se llama un monopolio natural. Los prestadores de servicios públicos como la electricidad y el agua son ejemplos típicos. Por ejemplo, correr dos juegos de postes eléctricos, alambres y cables para una zona determinada, será mucho más costoso que ejecuta uno.
  • A veces, las empresas conservan su identidad individual, sino que coordinan sus productos, y la política de precios a fin de actuar como un monopolio. Esto se conoce como un cártel. La OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) en los años setenta es un buen ejemplo de un cartel que llevó al monopolio virtual en el mercado mundial de petróleo.

Monopolio natural
Figura 26. Monopolio natural

Es un caso particular de monopolio en el cual las barreras a la entrada se la denomina naturales. El monopolio natural surge cuando puede satisfacer a todo el mercado a un precio mucho más bajo del que ofrecerían dos ó más empresas.   
La curva de demanda de energía eléctrica es mostrada junto a la curva de costo total medio de largo plazo (CMeL). Existen economías de escala a lo largo de la curva CMeL. Una empresa puede producir y distribuir 4 millones de KW-hora a un costo de 5 centavos el KW-hora. La misma producción total cuesta 10 centavos por KW-hora con dos empresas y 15 centavos por KW-hora con cuatro empresas. Por tanto, una empresa puede satisfacer la demanda del mercado a un menor costo de lo que pueden hacerlo más de una empresa. En general, los servicios que se proveen a través de una red de distribución tienen estas características en su estructura de costos.

Maximización de beneficios
Tabla 9. Tabla de demanda
Precio
(en $)
Cantidad demandada
(Unidades)
3
7
6
6
9
5
12
4
15
3
18
2
21
1
24
0
Para cualquier empresa, los beneficios son iguales a la diferencia entre los ingresos y gastos totales. La estructura de costos que enfrenta un monopolista es similar a la de una empresa competitiva porque al igual que una empresa competitiva, tiene que pagar por el uso de muchos insumos, por ejemplo, mano de obra y materias primas, y suponiendo que estos insumos se utilizan en otros sectores de la economía, así, un monopolio tiene que comprar estos insumos competitivos. Por lo tanto los conceptos como el coste total, coste medio y el costo marginal, y sus formas generales se aplican a una empresa monopolista también. Por otra parte, en una industria de monopolio no hay ningún problema de entrada y salida (siempre y cuando el poder de monopolio continúa). Por lo tanto, la excepción de que existen diferencias entre las curvas de costo a corto plazo y largo plazo, no hay diferencia esencial del comportamiento de una industria de monopolio entre el corto y el largo run.7 Así, por lo general, en el análisis de monopolio no es necesarias para ser particular, sobre la diferencia en los dos períodos de tiempo. Acabamos de decir que los costes medios, marginales y totales sin hacer referencia a corto plazo o largo plazo.
La estructura de ingresos que enfrenta el monopolista es, sin embargo, bastante diferente a la de una empresa competitiva. Una empresa perfectamente competitiva es muy pequeña en comparación con el mercado y por lo tanto un precio-aceptante. Esto obviamente no es cierto para un monopolio. Ser la única empresa con sede en el, tiene poder de mercado y es un formador de precios por así decirlo. Esta importante diferencia implica que los cambios que los ingresos totales con la producción de una manera que es diferente de lo que sucede por una empresa en competencia perfecta. En este último caso, cuando la producción aumenta, el precio se mantiene sin cambios. Pero una empresa monopolista se enfrenta a todo el mercado y, por tanto, a medida que aumenta o disminuye su producción, no se puede esperar que el precio de mercado se mantendrán sin variación los precios variarán de acuerdo con lo que los consumidores están dispuestos a pagar lo largo de la curva de demanda. El monopolista tiene que tener esto en cuenta. Por lo tanto, la curva de demanda del mercado es una restricción que enfrenta una empresa monopolista.
Un ejemplo de una curva de demanda del mercado viene dada en la Tabla 9. Como el monopolista se enfrenta a este plan de demanda por sí mismo, quiere decir que si, por ejemplo, quiere vender 5 unidades, la/el monopolista debe cobrar un precio igual a $9. La razón es la siguiente. A cualquier precio superior a esta, ella será capaz de vender sólo a menos de 5 unidades. Además, ella siempre puede vender 5 unidades de carga $9 cada uno desde el 5 de unidades son demandada al precio de $9. Por lo tanto no hay razón para vender 5 unidades para cualquier precio inferior a $9. Al argumento similar, si el monopolista quiere producir y vender 6 unidades, el precio cobrado será $ 6, y así sucesivamente. Por lo tanto, no es cierto que el monopolista puede cobrar cualquier precio por su producto en su propia voluntad-a diferencia de lo que muchos creen. Podría hacerlo, sólo si la curva de demanda es totalmente vertical, es decir, no hay absolutamente ningún sustituto disponible. Pero para la mayoría de productos casi siempre hay un sustituto disponible.


Monopolio frente a la competencia perfecta
Nos enteramos antes que en el equilibrio con una estructura de mercado perfectamente competitivo, el excedente social se maximiza (en determinadas condiciones). Es, por tanto, imprescindible saber de otras estructuras de mercado compara con la competencia perfecta. Las siguientes son las características generales del monopolio en comparación con la competencia perfecta.
  1. En la competencia perfecta, maximización de beneficios lleva a una curva de oferta que nos dice hasta qué punto una empresa produce a precios de mercado diferentes que son exógenos a la empresa. En monopolio, sin embargo, la empresa decide la producción y el precio. No hay duda del nivel óptimo de producción de monopolio a diferentes precios. Por lo tanto, no hay curva de oferta, como tal, en régimen de monopolio. Esto no significa, sin embargo, que las fuerzas de oferta y la demanda no interactúan. Los cambios en la demanda (IMe) o en la curva de la curva de CMg se afecten a la elección de un monopolio de la producción y el precio.
  2. En el caso de un monopolio, el p> IMg, cuando se selecciona un nivel de producción donde IMg = CMg. Estas dos relaciones implica que p> CMg. Es el poder de mercado que posee el monopolio que le permite cobrar un precio superior al costo marginal. En comparación, recordemos que el precio es igual al costo marginal en competencia perfecta. Por lo tanto, podemos decir que un monopolio carga "un precio demasiado alto" para su producto. Por otra parte, el precio de monopolio es mayor que el precio competitivo, se deduce que a lo largo de una curva de demanda, se vende menos y, por tanto, menos se produce bajo el monopolio que en competencia perfecta. En resumen, podemos decir que el monopolista produce menos y cobra un precio más alto en comparación a la de la competencia perfecta. Esta es la diferencia fundamental entre el monopolio del comportamiento y la competencia perfecta.
  3. El excedente social se maximiza en ese nivel de la cantidad que el precio es igual al costo marginal y esta condición se cumple en el equilibrio competitivo. El precio de monopolio, sea diferente del costo marginal implica que el bienestar social o el superávit es menor en régimen de monopolio que en competencia perfecta.

Figura 27. Comparación de competencia perfecta y monopolio







Tomadores de precios y buscadores de precios

La competencia perfecta es un grado extremo de la competencia, tanto es así que muchos estudiantes están comprensiblemente preocupados acerca de su pertinencia. A menudo se preguntan: "Si hay pocas estructuras de mercado que se aproximen estrechamente la competencia perfecta, ¿por qué me molesto en estudiarlo?" La pregunta es buena y no del todo fácil de responder. Hay algunos mercados que se acercan a tener numerosos productores de un producto idéntico con total libertad de entrada y salida. Los mercados de productos agrícolas y de acciones y bonos son probablemente los mercados más cercanos que tenemos a la competencia perfecta, pero aún así los productos no siempre son completamente idénticos, y los costos de entrada y salida abundan en la mayoría de los mercados. Incluso el trigo vendido por un agricultor de trigo de Santa Fé como nosotros siempre vimos en los ejemplos no siempre es visto como lo mismo que el trigo vendido por un agricultor de trigo dl sur de la provincia de Buenos Aires.

¿Cómo puede ser el sentido de la competencia perfecta? La respuesta es muy simple. Sabemos que bajo las condiciones de competencia especifica, ciertos resultados  se esperan. Lógicamente se puede (con el uso de gráficas y matemáticas) derivar, y los resultados se desarrollan en este capítulo y el siguiente. Una conclusión es que en competencia perfecta, cada empresa será ampliará la producción hasta que el costo marginal de producir la última unidad sea igual al precio pagado por el consumidor. Esta conclusión se sigue necesariamente. Como veremos, es matemáticamente válido. Las estrictas (extremas) suposiciones sobre la naturaleza de la competencia perfecta lo aseguran.

Las exigentes condiciones de competencia perfecta rara vez se cumplen. Nosotros, sin embargo, no podemos concluir que bajo menos exigentes condiciones de competencia, los resultados de la competencia no se observen. Por ejemplo, puede ser que el número de productores no sea "numeroso", que los productos vendidos por todos los productores no sean del todo "idénticos", y que haya costos de entrada y salida del de los mercados. Sin embargo, los productores individuales pueden actuar como si las condiciones de competencia perfecta se cumplieran. Los productores individuales pueden actuar como si no tuviesen control sobre el precio de mercado o de que hay muchos de los otros productores reales o potenciales que lo mejor es pensar en términos de que los demás productores son “numerosos", en cuyo caso muchos de los resultados previstos de competencia perfecta puede ser aún se observa en los mercados menos que perfecto.

Por estas razones, muchos economistas a menudo no hablan de competidores perfectos sino de tomadores de precios (que pueden o no ajustarse exactamente a la descripción de la competencia perfecta). Tomadores de precios son los vendedores que no creen que puedan controlar el precio de mercado mediante la variación de sus niveles de producción propia. Simplemente observan el precio de mercado y, o bien aceptar (y en consecuencia producir, hasta el punto donde el costo marginal y el ingreso marginal y el precio son iguales) o rechazarlo (y entrar en otro negocio). El tomador de precios es una persona que actúa como si su curva de demanda horizontal (perfectamente elástica, más o menos). Él o ella es alguien que asume por lo tanto, el ingreso marginal por cada unidad vendida es constante (e igual al precio) y que la curva de ingreso marginal es horizontal y el mismo que la curva de demanda de la empresa.

El buscador de precios contrasta con el tomador de precios. Los buscadores de precios son los vendedores que tienen cierto control sobre el precio de mercado. Los buscadores de precios tienen un poder de monopolio por el hecho de que pueden alterar la producción y por lo tanto la oferta de mercado lo suficiente como para cambiar el precio. La tarea del buscador de precios individuales no es simplemente de aceptar o rechazar el precio de mercado actual, sino (como el monopolio) "buscarlo" a través de las distintas combinaciones de precio y cantidad de su curva de demanda con pendiente negativa, con la intención a maximizar los beneficios. Como veremos en el capítulo siguiente, el ingreso marginal y las curvas de demanda del buscador de precios ya no son lo mismo. (Exactamente donde la curva de ingreso marginal del monopolista se encuentra en relación con la curva de demanda será discutido en detalle en el capítulo siguiente).


Justificación del monopolio
Los puntos (2) y (3) en la sección anterior resumir lo que está mal con un mercado de monopolio y formar una justificación para restringir el poder de monopolio en la práctica. De hecho estas características a veces jugaron un papel a un nivel suficientemente elevado como para generar un fuerte sentimiento público negativo contra el monopolista. Algunas personas llegan a pensar que un monopolista es simplemente un mal  tipo que se aprovecha del público.
Pero antes de apresurarse a esa conclusión algunos aspectos positivos de un monopolio hay que señalar también.
Supongamos que en un principio hay dos empresas en una industria y ambos son un tanto ineficientes. Sus curvas de CMg están en un nivel elevado y por tanto que cobran un precio más alto y producen menos de lo que lo harían si las curvas de CMg estaban en un nivel inferior. Se dan cuenta, sin embargo, que si se fusionan entre sí-y con ello convertirse en un monopolio, pueden reducir sus costos. Por ejemplo, una empresa puede tener mano de obra técnica excelente, pero no puede tener buenas habilidades de mercadotecnia, mientras que el otro no puede tener mano de obra técnica, sino posee conocimientos de marketing superior. Mediante la fusión, la curva de la firma monopólica resulta en un nivel inferior y por lo tanto será más eficiente. En el lenguaje de los negocios se le llama sinergia. Esto, por sí mismo, induce el monopolio de cobrar un precio, que es menos, y producir una cantidad, que es mayor de lo que sería si ambas empresas competían entre sí.


Otra ventaja importante de alentar el monopolio en cierta medida es que el poder de monopolio y los beneficios proporcionar incentivos para las invenciones e innovaciones. En realidad, estas actividades son emprendimientos muy arriesgados. Con frecuencia se materializan a partir de los esfuerzos y la persistencia individual. ¿Por qué alguien inventará un producto si él/ella no se le permite disfrutar de los beneficios del monopolio de unos pocos años? Esta es sin duda la razón detrás de otorgamiento de patentes.


Por último, recordemos el caso de monopolio natural. Si hay enormes economías de escala, la presencia de un único (monopolio) empresa implicará costos unitarios más bajos en comparación con la situación en la que hay muchas empresas pequeñas. Por lo tanto, hay un beneficio naturales derivados de un monopolio natural.


lunes, 26 de septiembre de 2011

Estructuras de mercado: Competencia perfecta


Estructuras de mercado

Los capítulos anteriores tratan por separado con las dos partes de los mercados, consumidores y productores. Hemos ideado medios gráficos de representación de las preferencias del consumidor (la curva de demanda) y los costos de producción (las curvas de costos medios y marginales). En este capítulo se lleva la demanda y el análisis de costos, junto con el fin de examinar la forma en que las distintas empresas reaccionan a la demanda del consumidor en mercados competitivos. Nuestra atención se centrará en una estructura de mercado altamente competitiva llamada competencia perfecta. Vamos a investigar una pregunta intrigante: en el límite, ¿cuánto puede mercados competitivos contribuyen al bienestar de los consumidores?
No se trata de dar una descripción completa de un entorno de mercado competitivo en el mundo real. Dado que los mercados son tan diversos, como una descripción probablemente no sería muy útil. Nuestro objetivo consiste más bien en elaborar un marco teórico que nos permita pensar en cómo funcionan los mercados en general, como una fuerza constructiva de comportamiento. Aunque nuestro modelo no se puede saber mucho de lo que es específico sobre mercados del mundo real, que servirá de base para la predicción de la dirección general de los cambios en los precios de mercado y la producción. A través de su análisis, deberíamos tener una mejor comprensión del significado de la eficiencia del mercado.
La competencia perfecta es sólo una de las cuatro estructuras básicas del mercado. Los otros tres son monopolio, competencia monopolística y oligopolio, y los efectos perjudiciales de sus restricciones a la competencia, son los temas de los capítulos siguientes.



Competencia perfecta 
Los mercados competitivos tienen en común que comprenden un gran número de oferentes.
La competencia perfecta o una industria en competencia perfecta se define por las siguientes tres características: 
  1. Todas las empresas venden un producto muy homogéneo (es decir, un bien idéntico).
  2. Hay un gran número de compradores y un gran número de vendedores (productores o empresas) en la industria.
  3. Hay libre entrada y salida de empresas al mercado.
Consideremos, por ejemplo, el trigo o las cebollas. Cada uno de estos es un producto muy homogéneo-mismo o idéntico en todas partes (a diferencia de los coches que vienen en varios diseños, la calidad y así sucesivamente). Lo mismo puede decirse de los balones de cuero o de gas para cocinar.
Productos homogéneos: ¿Puede distinguir el origen de cada bolsa si fueran todas blancas?

domingo, 25 de septiembre de 2011

Costos económicos: Costos y beneficios externos o externalidades


Figura 19. Efecto positivo de una externalidad.

Externalidades y costos
Una externalidad es una situación en la cual la actividad de un individuo influye positiva o negativamente sobre el bienestar de otra, y sin embargo ni una paga ni la otra recibe compensación por ese efecto.
Las externalidades pueden ser positivas o negativas y pueden afectar al consumo o la producción:
 Externalidad positiva: se produce cuando las acciones de un agente aumentan el bienestar de otros agentes de la economía sin por ello ser recompensado el primer agente. Por ejemplo, supongamos que existe un cultivo de árboles frutales en un lugar determinado. Vecino a éste se encuentra una empresa que extrae miel de abejas. Las abejas, para producir miel, necesitan del néctar de las flores; a su vez, para que los árboles den frutas, es necesario que exista una polinización, la cual se facilita por el movimiento de insectos de flor en flor. Por lo tanto, sin haber pagado por ello, el dueño de los árboles está beneficiándose de una externalidad positiva por el hecho de que el vecino produzca miel de abejas y tenga abejas cercanas a su cultivo. De la misma forma, el vecino está recibiendo una externalidad positiva, producida por el cultivo de árboles, por el hecho de tener cerca las flores de estos.
Externalidad negativa: se produce cuando las acciones de un agente reducen el bienestar de otros agentes de la economía sin que por ello el primer agente deba pagar esos costos. Supongamos, por ejemplo, que existe un criadero de truchas en un lugar determinado. Para que las truchas crezcan y se desarrollen correctamente, deben mantenerse en aguas limpias libres de contaminación. Sin embargo, en un lugar cercano, existe un cultivo de flores que utiliza sustancias químicas para controlar las plagas de las flores. Por el viento y las condiciones climáticas, estos compuestos químicos contaminan las fuentes de agua cercanas, por lo tanto, el criador de truchas se ve seriamente afectado por las acciones del cultivo de flores cercano; es decir, está sufriendo un efecto negativo externo a él (una externalidad negativa).
Las externalidades pueden darse en:
Figura 20. Efecto negativo de una externalidad.

El consumo: Cuando las decisiones de consumo de un agente afectan a la utilidad de otro agente. Pueden ser positivas y negativas. Es negativa si, por ejemplo, nuestro vecino escucha música durante la noche afectando nuestro sueño y nuestro derecho a dormir. Es positiva en el caso en que disfrutemos la música por que nos gusta.
La producción: cuando las decisiones de producción de una empresa afectan a las posibilidades de producción de otra empresa.
En el consumo y la producción: Cuando, por ejemplo, las decisiones de producción de una empresa afecta al nivel de utilidad que alcanza un consumidor.

Costos económicos: Largo plazo


Conceptos de largo plazo

En el largo plazo, un productor tiene más opciones en comparación con el corto plazo. Los contratos pueden ser cambiados. Los tamaños de planta pueden ser aumentados o disminuidos. De hecho, la cantidad de cualquier insumo puede variar. No hay costes fijos. Todos los costos son variables. Así, simplemente debe decir "costo total" donde antes decía "costo variable total". La curva de CT se perfila como la curva CVT, pasando por el origen. Esto se muestra en la Figura 17 (a) y se marca como la curva de CTL ('L' ó 'LP' para "a largo plazo").
Sin embargo, el concepto de costo marginal es el mismo. Lo llamamos el costo marginal a largo plazo o CMgL. No hay diferencia entre CVMe y el CTMe. En cambio, nosotros lo llamamos el costo promedio de largo plazo o de CMeL.
Figura 17. Costo total de Largo Plazo

 En general, tanto las curvas CMeL y de CMgL tiene forma de U, similar a las curvas de costes marginales a corto plazo y medio, como se muestra en la Figura 18. Pero la razón de fondo es diferente y no la ley de rendimientos decrecientes. Esto no quiere decir que para cualquier otro factor, esta ley sólo es válido en el corto plazo pero no a largo plazo. La diferencia, sin embargo, es que desde todos los factores son variables, es la naturaleza de los rendimientos a escala (estudió en el capítulo anterior), que determina cómo los costos a largo plazo puede cambiar con la producción. Por ejemplo, si hay rendimientos crecientes a escala (IRS), un cambio proporcional en todas las entradas conduce a una más de cambio proporcional en la salida. Esto significa, por ejemplo, que un aumento del 10 por ciento de la producción se puede obtener un 7 por ciento de aumento en todos los insumos. En términos de costos, significa que un aumento del 10 por ciento de la producción dará lugar a un 7 por ciento de aumento en el coste total y, por tanto, implica una disminución en el coste medio.
Figura 18. Curvas de costo marginal y medio de largo plazo


sábado, 24 de septiembre de 2011

Costos económicos: Corto Plazo


Costos a corto plazo


Si usted piensa de una empresa en un punto dado del tiempo, como una instantánea, todo queda fijo. La empresa está produciendo una cantidad determinada mediante el uso de una cantidad dada de insumos y los ingresos se pagan por sus precios. Todos los costos están dados o fijos. Pero si nos imaginamos el funcionamiento de una empresa durante un período relativamente corto de tiempo (como una película), podemos distinguir entre costos fijos y los que no lo son. Supongamos que se maneja una tienda de ropa. En un lapso de, digamos, uno o dos meses, es probable que el costo de alquiler de las instalaciones que usted utiliza queden fijos en el sentido de que lo que se paga como renta no depende de lo mucho que se venda o produzca. Es posible que haya firmado un contrato con el propietario durante seis meses con una alquiler y el dueño (a menos que sea muy bueno) va a cargar esos costos a usted, independientemente de lo bien que le vaya yendo en su negocio o incluso si usted decide no producen nada. Por eso, en general, el costo de alquiler se considera fijo en el corto plazo. Pero normalmente los costes laborales no son fijos porque los trabajadores pueden ser contratados y despedidos en un corto plazo por una empresa. Los costos de las materias primas (por ejemplo, tejidos comprados en el mercado al por mayor) dado que usted puede comprar más o menos de ellas en función de como le esté yendo a su negocio.

Figura 15.  CM, CVMe, CMe y CT

 Como otro ejemplo, supongamos que el Dr. López posee un centro de diagnóstico. Está situado en un piso de una planta, heredada de su padre. Él emplea a unas 30 personas, incluyendo a enfermeras, técnicos, empleados administrativos y trabajadores manuales. Al tomar préstamos de un banco ha podido comprar varias máquinas de alta tecnología para  hacer tomografías computadas, resonancias magnéticas, pruebas de ultrasonido y así sucesivamente. Cada mes se paga el banco 2 mil pesos por su préstamo más los intereses. Este es un ejemplo de costo fijo, ya que es independiente del número de pacientes que vienen al centro del Dr. López para el servicio. También existe un costo implícito de alquiler del consultorio, debido a la renta sacrificada por no haber alquilado el piso y usarlo como centro de diagnóstico. Este es también un costo fijo. Sin embargo, dependiendo de cómo esta empresa se va, el Dr. López puede contratar a más o menos de las enfermeras o trabajadores manuales en un corto plazo. Por lo tanto, el pago a los enfermeros y otros trabajadores no son fijos.


Costos económicos: Introducción


Costos de producción

En esta sección se estudian en detalle los distintos tipos de costos y su relación con la producción.
Para empezar, hay costos explícitos y costos implícitos. Los costos explícitos son aquellos que se pagan directamente a las demás partes por un empresario o una empresa de gestión de una empresa. Incluyen, por ejemplo, los costos de mano de obra, materia prima, maquinaria comprada y así sucesivamente. Los costos implícitos son aquellos para los que no hay pago directo pero indirectamente hay un costo involucrado.
Supongamos que usted es dueño de un edificio de dos plantas. Usted vive en el primer piso y operar una pequeña editorial en la planta baja. Obviamente, usted no tiene ningún costo de alquiler de operación del negocio. Pero hay un costo implícito. Si hubiese alquilado la planta baja a alguna otra persona, habría obtenido unos ingresos por alquiler. Al usarlo para su propio negocio, en realidad está perdiendo ese ingreso, y eso es un costo implícito. Del mismo modo, si utiliza sus propios ahorros en el negocio, los ingresos por intereses no percibidos es un costo implícito.
Los costos explícitos son más comúnmente llamados costos contables. La contabilidad de costos, más los costos implícitos de los tipos descritos anteriormente reflejan el verdadero costo de funcionamiento de una empresa y se llaman costes económicos. En el análisis de costos económicos, siempre se refieren a los costes económicos.

Costo de oportunidad
El costo de oportunidad de cualquier acción es la renuncia a alternativas de mayor valor. La acción que se decide no hacer - es la alternativa de mayor valor no percibido - el coste de la acción que usted elige hacer. Para una empresa, el costo de oportunidad de la producción es el valor del mejor uso alternativo de la empresa de sus recursos.
El costo de oportunidad es una alternativa real no percibidos. Pero para que podamos comparar el costo de una acción con la de otra acción, expresamos costo de oportunidad en unidades monetarias. los costos de una empresa de oportunidad son:
-Costos explícitos
-Costos implícitos

Los costos explícitos
Los costos explícitos se pagan en dinero. La cantidad pagada por un recurso que podría haberse gastado en otra cosa, por lo que es el costo de oportunidad de utilizar los recursos. Para una empresa, sus gastos en alimentos, servicios públicos, los salarios y los intereses bancarios son los costos explícitos.

Los costos implícitos
Una empresa incurre en costos implícitos cuando renuncia a una acción alternativa pero no hace un pago. Una empresa incurre en costos implícitos cuando:
1. Utiliza su propio capital.
2. Utiliza el tiempo de su propietario o recursos financieros.
El costo de usar su propio capital es un costo implícito - y un costo de oportunidad - porque la empresa podría alquilar la capital a otra empresa. El descenso de la renta de alquiler es el costo de la empresa la oportunidad de usar su propio capital. Este costo de oportunidad se llama la tasa implícita de alquiler del capital.
Las personas alquilan casas, apartamentos, coches, teléfonos y cintas de vídeo. Las empresas fotocopiadoras alquiler, equipo de movimiento de tierras, servicios de lanzamiento de satélites-y así sucesivamente. Si una firma alquila el capital, se incurre en un costo explícito. Si una empresa compra el capital que utiliza, incurre en un costo implícito. La tasa implícita de alquiler del capital se compone de:
1. Depreciación económica.
2. Intereses no percibidos.
La depreciación económica es el cambio en el valor de mercado de capital en un período determinado. Se calcula como el precio de mercado de la capital al comienzo del período de menos su precio de mercado al final del período. Por ejemplo, supongamos que el propietario de una firma podría haber vendido unos edificios de restaurantes el 31 de diciembre de 2003, por $ 400.000. Si ella puede vender el mismo capital el 31 de diciembre de 2004, por $ 375.000, la depreciación económica durante el año 2004 es de $ 25,000 - la caída en el valor de mercado de los equipos. $ 25.000 es un costo implícito de utilizar el capital durante el año 2004.
Los fondos para la compra de capital podrían haberse utilizado para otros fines. Y en su siguiente mejor uso, se habría producido un retorno - un ingreso por intereses. Esta renuncia de interés es parte del costo de oportunidad de utilizar el capital. Por ejemplo, el propietario podría haber comprado bonos del gobierno en lugar de un restaurante. Los intereses no percibidos sobre los bonos del gobierno es un costo implícito de operar, por ejemplo, un restaurante.


Objetivos de la empresa y función de producción


Los objetivos de la empresa y la función de producción

El objetivo de una empresa
En la teoría del consumidor, el supuesto de comportamiento básico es que los consumidores maximizan su excedente o utilidad. ¿Cuál es el objetivo de una empresa? En economía, la hipótesis que prevalece es que en una empresa el objetivo de las firmas es maximizar su beneficio. Esto es muy intuitivo ya que el empresario, o el propietario de la misma, se benefician de los ingresos y utilidades que la empresa genera.
Sin embargo, para las sociedades en que la propiedad está separada de la gestión, se argumenta que el objetivo de la gestión no es necesariamente maximizar los beneficios de los accionistas. Por lo general los accionistas son grandes en número y no tienen información adecuada acerca de los méritos y deméritos de la verdadera toma de decisiones importantes. Así, la gerencia puede sobrevivir y hacer bien por sí mismo todo el tiempo, ya que ofrece algunos rendimientos mínimos aceptables a los accionistas, por lo tanto, manteniéndolos felices. Más bien, el argumento, los gerentes a tomar decisiones con el fin de maximizar las ventas o beneficios, a los que su remuneración, beneficios y reputación están vinculados, sujetos a alguna restricción de beneficio mínimo.
Sin embargo, la hipótesis debe hacer para analizar el comportamiento de una empresa debe basarse en última instancia no en cuan intuitiva o razonable el objetivo de la empresa parece ser para un individuo o un experto, sino en si la hipótesis conduce a buenas predicciones en términos de el comportamiento de la empresa, en términos de observables. Según este criterio, resulta que el supuesto de maximización del beneficio es tan bueno como cualquier otra hipótesis alternativa que se ha propuesto en la literatura sobre la teoría de la empresa.
Por lo tanto, la maximización de beneficios sigue siendo la suposición dominante en relación con la meta de una empresa y esto se asume en este capítulo y en otras partes del apunte.

La teoría principal-agente
Los propietarios que controlan la forma dominante de organización empresarial en USA, la organización pública de responsabilidad limitada (PLC), son los accionistas. La gente que dirige la PLC son normalmente los gestores. Esto puede conducir a un conflicto de intereses entre los propietarios (accionistas) y los administradores cuando los administradores persiguen objetivos que difieren de los de los propietarios. Esto se conoce como un tipo de problema agente-principal.
 Un problema agente-principal surge cuando los accionistas (principales) contratan a una segunda parte, los gerentes (agentes), para llevar a cabo algunas tareas en su nombre. En el contrato de los directores de ofrecer a sus agentes una compensación en forma de sueldos y salarios.
Sin embargo, como los directores están divorciados de la gestión diaria del negocio, los agentes pueden ser capaces de actuar en sus propios intereses. Esta independencia de la acción puede ser debido a su mayor conocimiento del negocio y de las cuestiones administrativas en general, así como su capacidad para ocultar sus acciones de los directores.
Así, los objetivos de los agentes pueden determinar los objetivos del negocio. Esta observación ha llevado a teorías alternativas sobre el comportamiento de una firma.



Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code