Mostrando entradas con la etiqueta costo de oportunidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta costo de oportunidad. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de septiembre de 2013

El iPad más caro del mundo se vende vergonzosamente en Argentina

Here's How Much An iPad Costs In 46 Countries
LIZ TAY, BUSINESS INSIDER AUSTRALIA SEP. 23, 2013, 11:49 AM 11,617 1
Business Insider

Reuters/Sergei Karpukhin

Australia has become the 4th cheapest country in which to buy a 16GB iPad with a retina display, according to CommSec economists Craig James and Savanth Sebastian.
CommSec’s latest iPad index, released today, compares the price of an iPad in 46 countries to track the impact of currency changes on consumer spending, globalisation and retailer margins.
Chief economist James suggested today that the result could imply that the AUD was now fairly valued.
In Australia, Apple’s latest wifi-only 16GB iPad with retina display now costs $A539 ($US506.66): the fourth cheapest in the world at the current exchange rate of $US0.94.
The same device costs $US499 in the US, excluding tax.
Based on late-September 2013 exchange rates and pricing, CommSec deemed Malaysia ($US473.77), Hong Kong ($US501.52), and Japan ($US501.56) the cheapest countries in which to buy an iPad.
The CommSec series began in 2007 as a variant of The Economist’s Big Mac index. James explained last year that both work on the theory that “the same good should trade at broadly the same price across the globe if exchange rates are adjusting properly”.
Australia was the third cheapest of 10 countries in which to buy an iPad in 2010, but ranked 15th on CommSec’s iPad index last year, when the AUD was worth $US1.05. At the time, CommSec concluded the AUD was “around 5% over-valued against the greenback”.
CommSec today described last year’s result as an abnormality:
Since we began the CommSec iPod index in January 2007, Australia has always been one of the cheapest places in the globe to buy an iPad nano media player. In fact, Australia was the cheapest place to buy the popular media player in both October 2008 and December 2009.
Changes in Australia’s relative position reflect the appreciation of the Australian dollar as well as local pricing by Apple
[...]
Online shopping sites and the power of travel are putting pressure on Australia retailers to remain competitive. If local pricing isn’t responsive to exchange rate changes then Aussie shoppers will increasingly look overseas to purchase imported items.
Here are the rankings from CommSec’s report today:
commsec
Commsec
This post originally appeared at Business Insider Australia. Copyright 2013.


martes, 17 de septiembre de 2013

Unidad 1: El problema económico

El problema económico

Todas las sociedades se enfrentan al problema económico , que es el problema de cómo hacer el mejor uso de recursos limitados o escasos. Existe el problema económico, ya que, a pesar de las necesidades y deseos de las personas son infinitas, los recursos disponibles para satisfacer las necesidades y deseos son limitados.
La escasez de recursos
Los recursos son limitados en dos formas esenciales :
  1. Limitado en cantidad física , como en el caso de la tierra, que tiene una cantidad finita.
  2. Limitados en uso, como en el caso de mano de obra y de maquinaria , que sólo se puede utilizar para un propósito en un momento dado.

Elección y coste de oportunidad

Los costos de elección y oportunidad son dos conceptos fundamentales en la economía. Dado que los recursos son limitados, los productores y los consumidores tienen que tomar decisiones entre alternativas en competencia. Todas las decisiones económicas implican toma de decisiones. Las personas deben elegir la mejor manera de usar su habilidad y esfuerzo, las empresas deben elegir la mejor manera de utilizar a sus trabajadores y la maquinaria , y los gobiernos deben elegir la mejor manera de utilizar el dinero de los contribuyentes.
El realizar una elección económica crea un sacrificio porque las alternativas deben ser abandonados, lo que resulta en la pérdida de beneficios que la alternativa habría proporcionado. Por ejemplo, si una persona tiene £ 10 para gastar, y si los libros son 10 libras cada uno y descargar de música online cuesta £ 1 cada uno, la compra de un libro significa la pérdida de los beneficios que se hubieran obtenido de las 10 canciones descargadas . Del mismo modo , la tierra y otros recursos, que se han utilizado para construir una nueva escuela podría haber sido utilizado para construir una nueva fábrica. La pérdida de la siguiente mejor opción representa el sacrificio real y se conoce como coste de oportunidad . El costo de oportunidad de la elección de la escuela es la pérdida de la fábrica, y lo que se podría haber producido .
Es necesario tener en cuenta que el costo de oportunidad se refiere a la pérdida de la siguiente mejor alternativa , y no cualquier alternativa . El costo real de la decisión es siempre la opción más cercana no elegido.

Tres preguntas de Samuelson

El primer ganador del Premio Nobel de Estados Unidos para la rama de economía, el fallecido Paul Samuelson, se acredita a menudo con el proveedor de la primera explicación clara y sencilla del problema económico - es decir , que con el fin de resolver el problema de la escasez de todas las sociedades, no importa cuán grande o pequeño, desarrollado o no, debe esforzarse por responder a tres preguntas básicas.
¿Qué producir?
Las sociedades tienen que decidir la mejor combinación de bienes y servicios para satisfacer sus necesidades. Por ejemplo , ¿cuántos recursos deben ser asignados a los bienes de consumo , y muchos recursos a los bienes de capital, o cuántos recursos deben ir a las escuelas , y el número de la defensa, y así sucesivamente.
¿Cómo producir?
Las sociedades también tienen que decidir la mejor combinación de factores para crear el resultado deseado de bienes y servicios. Por ejemplo , precisamente, la cantidad de tierra, trabajo y capital deben utilizarse producir bienes de consumo, tales como computadoras y automóviles.
¿Para quién producir?
Por último, todas las sociedades tienen que decidir quién será el resultado de la actividad económica del país, y lo mucho que van a recibir. Por ejemplo , ¿quién se quedará con las computadoras y los automóviles que se han producido? Esto se conoce como el problema de la distribución.



miércoles, 21 de agosto de 2013

martes, 20 de agosto de 2013

lunes, 19 de agosto de 2013

Costos de oportunidad en software



Costo de oportunidad del Software
por JEREMY el 08 de abril 2007

Nunca he visto esto adecuadamente estudiado, y sólo rara vez se tienen en cuenta por los desarrolladores de software: el costo de oportunidad de comprometerse con un servicio o programa por sobre otro. En una palabra: ¿Por qué es el software el que está a cargo, y no los datos en sí mismos?

Una obvia es Twitter vs Jaiku (nota del administrador: Jaiku fue un competidor de Twitter que ya cerró sus operaciones). ¿Cuál hay que adoptar? Jaiku en realidad tiene más funcionalidades que Twitter, pero más personas están en Twitter. Y, contra toda lógica, ya que una de las características de Jaiku es poder incluir fácilmente su cuenta de Twitter en Jaiku, tiene más sentido seguir con Twitter como su principal servicio de presencia / comunicación, ya que estos cambios se incorporarán automáticamente en Jaiku. Jaiku pierde porque es mejor.

Pero por lo general se trata de una opción más marcado: elegir un programa o servicio a través de otro, y usted encontrará que es más difícil y más difícil de revertir motores y probar con otro. He tenido dos versiones de este blog en marcha, uno en TypePad y uno en WordPress, porque yo no puedo decidir cuál es el mejor servicio. Es una solución pésima y con frecuencia termina por confundir a la gente y diluyendo la conversación. Yo no me he comprometido con ninguno todavía, sin embargo, una solución provisional facilitado por herramientas como BlogJet, que me permiten publicar tanto los blogs, y las herramientas de importación / exportación que ambos ofrecen servicios de blogs. Pero sigue siendo un compromiso tonto.

Peor aún es el compromiso que uno hace al software. Me encanta PersonalBrain, pero también me encanta herramientas mindmapping como Freemind. Y outliners como MyInfo. También quiero explorar cosas como Topicscape. ConnectedTextque tiene potencial también. Pero porque quiero utilizar ellos en el mundo real, con un proyecto real, no quiero encontrar que al comprometerse a que estoy renunciando a utilizar los otros. Pero eso es inevitable. Hay herramientas de importación y exportación disponibles para hacer más fácil para este tipo de sobre vueltas (o de vez en cuando de partida a cabo en un programa simple y luego mover los datos a algo más pesados ​​cuando los datos se hace demasiado grande).

Pero sin duda hay una mejor manera de hacer esto - ¿por qué no hacer que los datos sean tan abiertos como para que fácilmente podamos moverlo entre los programas sin estos obstáculos? En lugar de los programas que son la herramienta dominante, que se conviertan en siervos de los datos? Un ejemplo de ello: Quiero mirar a través de todas las entradas de blog que he escrito en los últimos cinco años. Los quiero en algún lugar donde pueda verlos, pero también en un lugar donde pueda indexarlos y verlos de diferentes maneras. Quiero ser capaz de lanzarlos en un filtro bayesiano para mirar el lenguaje que uso, los temas que elijo, los argumentos que presento. Quiero ser capaz de ver todos los datos como un mapa mental grande, o un mapa de árbol, con las categorías y etiquetas como ramas. Quiero ser capaz de lanzarlos a un constructor Wiki por lo que se convierte en una gran Wiki sin que yo tenga que hacer nada más incómoda. Quiero tirar todos los mensajes en una PersonalBrain, donde los vínculos entre los artículos se convierten en enlaces entre los pensamientos. Entonces yo quiero tirar todos mis correos electrónicos en la mezcla y ver qué patrón que hacen. Quiero moverme entre todas estas formas de ver y manipular mis cosas sin que yo tenga que preocuparse nunca podré volver.

En fin, no quiero que se comprometan a un programa. Quiero que mis datos estén a su cargo, y de los propios programas se ajusten a los datos, no al revés. Tal vez esto es imposible. Pero ¿por qué debería ser?

Loose wire blog

domingo, 18 de agosto de 2013

El costo de oportunidad de los desarrolladores

Economía para Desarrolladores: Comprender el costo de oportunidad
Joe Finsterwald

La importancia de la economía:

"Las ideas de los economistas ... son más poderosas de lo que se entiende comúnmente. De hecho, el mundo está gobernado por poco más."
-John Maynard Keynes

Los desarrolladores de software están constantemente enfrentados a decisiones difíciles con respecto a la mejor manera de realizar una tarea o resolver un problema. Como resultado, estamos inundados de listas de precaución y artículos ensalzando los beneficios de las mejores prácticas. No haga "X" o asegúrese de hacer "Y". Los desarrolladores, sin embargo, a menudo no se les pide dar un paso fuera de sus funciones de desarrollo y piense en su código desde una perspectiva económica. El hecho es que para muchos de nosotros, el desarrollo es un negocio. Es nuestra primera profesión, incluso si pasa a ser nuestro segundo pasatiempo. En consecuencia, hacemos un flaco favor a nuestros empresarios, nuestros clientes y nosotros mismos cuando no somos capaces de pensar en el desarrollo de software en términos económicos.

Este artículo analiza algunos de los principios básicos de la economía que debe entrar en su forma de pensar antes de escribir que la próxima línea de código, empezar a trabajar en ese error, o bien optar por esta nueva característica fresca. Pensar de esta manera ayudará a que eleve del zángano que hace código a la esquina de un socio de negocios muy importante.

Cada error es sagrado. ¿O lo es?

Acabas de descubrir un error en una aplicación que utiliza su empresa para rastrear nuevas oportunidades de ventas. El equipo de ventas está furioso y su jefe está comprobando con que cada par de minutos para ver si se resuelve. Usted ya ha dejado una serie de mensajes que suenan cada vez más desesperados por el consultor que crea la aplicación. Por último se pone en contacto con usted. Él dice que tomará 10 horas a 200 dólares la hora de solucionar el problema. $ 2.000 dólares parece un montón de dinero a usted para que dude antes de decidir si se debe dar al consultor el visto bueno.

Entonces, ¿cuál es el costo de corregir el error? La respuesta de sentido común es de $ 2.000. Sin embargo, para un economista la respuesta es menos clara. El costo que representa para la empresa es de $ 2,000, pero el costo de oportunidad es potencialmente mucho mayor. ¿Cuál es el costo oportunidad que usted pide? Formalmente, se define como el valor de la alternativa no percibidos más valorada. Si usted está rascando la cabeza sobre la definición, imaginar que no corregir el error se traduciría en el equipo de ventas de la pérdida de un proyecto de millones de dólares. En este caso, el costo de oportunidad es un millón de dólares, que es significativamente más alto que el costo contable. En otras palabras, al no corregir el error que renunciar a una oportunidad millones de dólares para la empresa y la oportunidad del millón de dólares es la más valorada de todas las opciones que están disponibles para usted. Usted debe, obviamente, corregir el error.
No hay almuerzo gratis ...


Ahora imagine el mismo escenario, excepto en este caso el error antes mencionado es una apariencia cuestión que sólo afecta a los empleados internos. También sabemos que el presupuesto para el desarrollo del departamento de ventas ya está atado, y cada gasto debe sopesarse cuidadosamente frente a otras prioridades. El equipo de ventas puede ser molesto, pero es que vale la pena para corregir el error?

La respuesta es probablemente no. Este principio puede parecer contrario a la intuición ya que como un desarrollador que ha estado más probable es inculcado en la creencia de que si se encuentra un error que debe ser corregido. Mantras se han construido en torno a la ermita de cero defectos, pero en realidad ese tipo de calidad tiene un costo. Cada decisión tiene un descuento comercial y el software no es diferente de cualquier otra cosa. La lección es: no todos los errores deben fijarse si su esfuerzo puede ser mejor gastado en otro lugar. La próxima vez que diga a su jefe que el costo opprotunity es demasiado alto para arreglar ese error, que tal vez inconvenientes a algunos usuarios y que se debe dejar que usted se centra en que la nueva función que abrirá las fuentes de ingresos adicionales.

Optimizar o no optimizar:

Ahora imaginemos otro escenario. Hace un par de años que escribió un informe automatizado para su empresa. Cuando escribió su primer informe a la gente en materia de contabilidad eran exuberante que ha tomado una tarea que antes llevaba días para completar reduce a una cuestión de minutos. Todo el mundo estaba tan impresionado que terminó en su revisión final del año y fue instrumental en conseguir que una gran ventaja. Ahora, sin embargo, la monotonía que liberaste a sus compañeros de trabajo de se ha olvidado y la gente ni siquiera han comenzado a quejarse de cuánto tiempo se necesita para ejecutar el informe que escribió. Ingratos! Para hacer las cosas más molestas que su jefe, incluso ha solicitado a acelerar su informe. ¿Crees que con un poco de optimización se puede reducir el tiempo de ejecución de su informe de entre 5 minutos y 1 minuto. Es esta una tarea que vale la pena?

Para responder a esta pregunta que tendrá que realizar un análisis de costos. ¿Cuánto cuesta hacer funcionar su informe? Para resolver esto vamos a tener que ser un poco creativo, y vamos a necesitar algo de información extra.

Tenemos que averiguar la frecuencia de uso de la información. Para ello tendremos que añadir un poco más de detalle a nuestro escenario. Imaginemos que un contador en la oficina corporativa se ejecuta el informe que escribió en el primer día de cada mes. Nuestro contador imaginaria tiene un trabajo bastante bueno. Ella sólo trabaja un 40 horas a la semana y le pagan un salario de $ 31.25 por hora. Ahora vamos a hacer los cálculos.


  1. El salario de un contador por minuto: $ 31.25 / 60 = $ 0,52
  2. El coste para la empresa para ejecutar el informe 5 minutos durante un año: $ 0.52 * 5 * 12 = $ 31.25
  3. El coste para la empresa para ejecutar el informe 1 minuto para un año: $ 0.52 * 12 = $ 6.25
  4. La diferencia de costos entre los dos informes: $ 31.25 - $ 6.25 = $ 25

Ya casi llegamos! El costo de oportunidad de la empresa de no volver a escribir el informe es el dinero adicional de los salarios que se deben pagar al contador que se ejecuta el informe, y los intereses no percibidos en el que el dinero pagado. La empresa no hubiera pagado el dinero de los salarios podría haber invertido en el mercado. Como resultado de ello, tendremos que dar cuenta de los intereses no percibidos para el cálculo de costes. Los economistas llaman a esto el costo de uso del capital: más formalmente, el costo de oportunidad que se incurre como consecuencia de la posesión y el uso de un activo.

Para calcular el costo en términos de interés que tendremos que calcular el valor temporal del dinero. La ecuación de valor futuro (FV) de una anualidad nos permite descubrir el valor futuro de los pagos anuales.

Ecuación de Valor Actual Neto 



La siguiente tabla muestra los resultados de nuestros cálculos. El valor futuro se ha calculado para los tres tipos de interés diferentes y cuatro períodos de tiempo diferentes.

 Tasa de interés:
3%5%7%
FV 5 años$132.73$138.14$143.77
FV 10 años$286.60$314.45$345.41
FV 15 años$464.97$539.46$628.23
FV 20 años$671.76$826.65$1,024.89

Es interesante ver el efecto de unos minutos repartidos en varios años. Ahora imagínese si no fuera un usuario, pero mil y que el informe se ejecute todos los días en lugar de cada mes. En este caso, la optimización del rendimiento se hace más de un esfuerzo que vale la pena porque el costo de oportunidad de no solucionar el problema estaría en los millones!

Este escenario también muestra el efecto combinado de la tasa de interés y el tiempo en el costo de la optimización del rendimiento. Muchos desarrolladores podrían considerar la tasa de interés es un factor insignificante en un problema de optimización del rendimiento, pero cuando se piensa en términos de costo de oportunidad y el factor en el coste de uso del capital de los resultados en el tiempo pueden ser significativos.

En una escala más grande es el cambio en la tasa de interés afecta el mercado de software. Los economistas se refieren a la tasa de interés como el precio del dinero. Cuando el precio del dinero es alto estamos normalmente en una recesión, cuando el precio del dinero es bajo experimentamos la expansión económica. Sospecho que cuando el trabajo se ralentiza y las empresas se encuentran en un desarrollo de la contracción económica se centra en la refactorización más de desarrollo de nuevas aplicaciones. Este cambio de enfoque sería debido en parte a la escasez de obra nueva, sino también porque las empresas tienen más de un incentivo económico para trabajar en los problemas de refactorización, cuando la tasa de interés es alta y su tolerancia al riesgo es bajo. Es el equivalente de software de un vuelo hacia la calidad.

Conclusión:

Es una locura para mí que muchas decisiones importantes en materia de software se realizan en ausencia de información sobre los costos. En mi opinión la capacidad de gestionar los recursos con eficacia y para tomar decisiones de negocios requiere que usted tenga una comprensión de los principios elementales de la economía. Aprender a pensar como un economista es similar al aprendizaje de la programación orientada a objetos, ya que es un principio contrario a la intuición. Sin embargo, aumentar su comprensión de los conceptos económicos como el costo de oportunidad le proporcionará una metodología rigurosa para pensar acerca de los problemas en general, y en última instancia, hará un mejor desarrollador y socio de negocios.

Espero que este artículo ha sido útil para usted. Por favor, no dude en enviarme un correo electrónico si usted tiene cualquier pregunta (mi correo es en el "Sobre el autor" de arriba.) Si usted piensa que me he perdido algo, yo agradecería mucho que me deja saber.

Joseph Finsterwald

sábado, 17 de agosto de 2013

Desarrollar o contratar software: ¿costo fijo o de oportunidad?




Desarrollo de software: ¿Costo fijo o costo de oportunidad?

Anthony Pighin, Director, NPI y asociados

Al iniciar un nuevo proyecto, que forma parte del proceso de toma de decisiones es decidir qué componentes se diseñarán in-house, y que es mejor dejarlo a los proveedores externos. A veces la línea divisoria puede ser tan simple como la externalización de la plataforma de hardware, y hacer todo el desarrollo de software interno, pero la elección es a menudo mucho más complejo.

Si examinamos la simple división de hardware / software un poco más, esto no puede ser un escenario tan poco realista después de todo. En este caso, la compañía ha decidido que su principal competencia está en el diseño de software, y que van a ser capaces de diferenciarse a través del innovador software que diseñan en para que corra encima de un hardware básico. En este sentido, la compañía ha reconocido que, al asignar de forma inteligente sus recursos limitados, que se acelerará el tiempo de comercialización, y mejorará en gran medida sus posibilidades de éxito.

Un escenario más realista es una empresa que decide mantener un cierto desarrollo de hardware y software in-house, y externalizar o contratar el resto. Una vez más, esta división suele enfatizar las fortalezas internas de la empresa tiene, y deja a los aspectos altamente especializados a los expertos externos, tales como el diseño de los módulos de radiofrecuencia, o la aplicación de componentes de muy bajo nivel de software.

Al hacer este análisis, la empresa también tendría que comparar el costo de desarrollo de un componente in-house en lugar de comprarlo ya hecho. Suponiendo que el componente en cuestión proporcionaría diferenciación limitada si se desarrolla in-house, pero todavía tiene que ser robusto, a menudo existe la tentación de mantener el desarrollo interno para garantizar la calidad. Muchas empresas fallan aquí porque ven sus recursos como costo fijo.

Mientras que un empleado de tiempo completo de hecho puede ser un costo fijo de un punto de vista contable, no es un empleado de costo cero. Está el costo de oportunidad de hacerlos trabajar en un componente que proporciona escasa diferenciación en el mercado. Y, más importante aún, el tiempo y el esfuerzo a largo plazo por apoyar los componentes especializados.

Hay estudios que afirman que el caudal de diseño típico es de 20 a 30 líneas de código por día. No por hora, sino por día. Claramente, esta es una zona de intenso y acalorado debate, sobre todo entre los propios diseñadores. Sin embargo, cuando se suman el tiempo necesario para el adecuado diseño, revisión de documentos, y pruebas de cada línea de código, ese valor se vuelve muy preciso. Especialmente cuando se evalúan los componentes de software altamente especializados.

Ahora, vamos a considerar un componente especializado que requiere de 10 mil líneas de código. Y supongamos que los estudios de los libros de texto son conservadores en un orden de magnitud, y que los ingenieros de software son capaces de 300 líneas de diseño, crítica, documentado y prueba de líneas de código por día. Esto significa seis a siete semanas de tiempo de diseñador (de nuevo, suponiendo que los estudios están fuera por un factor de diez). A una tasa de salario promedio de $ 80.000 por año, esto significa aproximadamente $ 10.000 para desarrollar este componente, sin tener en cuenta la sobrecarga de personal de apoyo, infraestructura, etc

Peor aún son los costos de mantenimiento a largo plazo del desarrollo de un componente in-house que no agregue diferenciación a su producto final, o que requiera un esfuerzo importante de soporte a largo plazo, debido a su complejidad o especialización. Es posible que el desarrollador original deba haberse separado para un proyecto futuro para depurar o actualizar el componente, lo que resulta en un retraso imprevisto. Y, no sólo este impacto demora el proyecto actual, se desenfoca y desmotiva el desarrollador. Pueden haber acogido el desafío de la tarea inicial, pero se les pide que apoyen muchos meses o años más tarde es un menos agradable.

En general, el desafío de decidir qué componentes desarrollar internamente, y que es mejor dejar a los proveedores externos especializados, es compleja. Muchas empresas, especialmente las grandes, ven a sus diseñadores están siendo un costo fijo. Y mientras que lo son, desde una perspectiva pura de dólares y centavos, el costo más grande es el costo de oportunidad, y el impacto en el tiempo de comercialización. Las grandes empresas deben tener en cuenta a las empresas más pequeñas, más ágiles. Y, del mismo modo, las pequeñas empresas tienen que destinar sus limitados presupuestos de las áreas que lo diferencian y destacan sus fortalezas.

Embedded Computer Design

martes, 26 de marzo de 2013

Costos de producción y beneficios de la firma


Production Costs and Firm Profits


The firm's primary objective in producing output is to maximize profits. The production of output, however, involves certain costs that reduce the profits a firm can make. The relationship between costs and profits is therefore critical to the firm's determination of how much output to produce.

Explicit and implicit costs. A firm's explicit costs comprise all explicit payments to the factors of production the firm uses. Wages paid to workers, payments to suppliers of raw materials, and fees paid to bankers and lawyers are all included among the firm's explicit costs.
A firm's implicit costs consist of the opportunity costs of using the firm's own resources without receiving any explicit compensation for those resources. For example, a firm that uses its own building for production purposes forgoes the income that it might receive from renting the building out. As another example, consider the owner of a firm who works along with his employees but does not draw a salary; the owner forgoes the opportunity to earn a wage working for someone else. These implicit costs are not regarded as costs in an accounting sense, but they are a part of the firm's costs of doing business, nonetheless. When economists discuss costs, they have in mind both explicit and implicit costs.
Accounting profits, economic profits, and normal profits. The difference between explicit and implicit costs is crucial to understanding the difference between accounting profits and economic profits. Accounting profits are the firm's total revenues from sales of its output, minus the firm's explicit costs. Economic profitsare total revenues minus explicit and implicit costs. Alternatively stated, economic profits are accounting profits minus implicit costs. Thus, the difference between economic profits and accounting profits is that economic profits include the firm's implicit costs and accounting profits do not.
A firm is said to make normal profits when its economic profits are zero. The fact that economic profits are zero implies that the firm's reserves are enough to cover the firm's explicit costs and all of its implicit costs, such as the rent that could be earned on the firm's building or the salary the owner of the firm could earn elsewhere. These implicit costs add up to the profits the firm would normally receive if it were properly compensated for the use of its own resources—hence the name, normal profits.
Fixed and variable costs. In the short-run, some of the input factors the firm uses in production are fixed. The cost of these fixed factors are the firm's fixed costs. The firm's fixed costs do not vary with increases in the firm's output.
The firm also employs a number of variable factors of production. The cost of these variable factors of production are the firm's variable costs. In order to increase output, the firm must increase the number of variable factors of production that it employs. Therefore, as firm output increases, the firm's variable costs must also increase.
To illustrate the concepts of fixed and variable costs, consider again the example of a single firm operating in the short-run with a fixed amount of capital, 1 unit, and a variable amount of labor. Suppose the cost of the single unit of capital is $100 and the cost of hiring each worker is $20. The firm's fixed and variable costs are reported in Table 1 . 
TABLE 1Firm Output and Costs
Labor input
Capital input
Total product
Variable cost
Fixed cost
Total cost
Marginal cost
0
1
0
$0
$100
$100
-
1
1
5
20
100
120
$4.0
2
1
15
40
100
140
2.0
3
1
23
60
100
160
2.5
4
1
27
80
100
180
5.0
5
1
29
100
100
200
10.0
6
1
30
120
100
220
20.0
The fourth column of Table 1 reports the variable cost that the firm incurs from hiring 1 to 6 workers at $20 each, while the fifth column reports the fixed cost of the single unit of capital that the firm employs. The fixed cost of $100 is the same—no matter how many units of output the firm produces.
Total and marginal costs. The firm's total cost of production is the sum of all its variable and fixed costs. The firm's marginal cost is the per unit change in total cost that results from a change in total product. The concepts of total and marginal cost are illustrated in Table 1 . The sixth column of this table reports the firm's total costs, which are simply the sum of its variable and fixed costs. The seventh column reports the marginal cost associated with different levels of output.
For example, when the firm increases its total product from 0 to 5 units of output, the change in the firm's total costs is $120 – $100 = $20. The marginal cost for the first 5 units of output is therefore $20/5 = $4. Similarly, when the firm increases its total product by 10 units, from 5 to 15 units of output, its total costs increase by $140 - $120 = $20. The marginal cost for the next 10 units produced is therefore $20/10 = $2.
Marginal cost and marginal product. The firm's marginal cost is related to itsmarginal product. If one calculates the change in total cost for each different level of total product reported and divides by the corresponding marginal product of labor reported, one arrives at the marginal cost figure. The marginal cost falls at first, then starts to rise. This behavior is a consequence of the relationship between marginal cost and marginal product and the law of diminishing returns. As the marginal product of the variable input–labor– rises, the firm's total product incresses at a rate that is greater than the rate of new workers hired. Consequently, the firm's marginal costs will be decreasing. Eventually, however, by the law of diminishing returns, the marginal product of the variable factor will begin to decline; the firm's total product will increase at a rate less than the rate at which new workers are hired. The result is that the firm's marginal costs will begin rising.
Average variable, average fixed, and average total costs. The firm's variable, fixed, and total costs can all be calculated on an average or per unit basis. Table 2reports the average variable costs, average fixed costs, and average total costs for the numerical example of Table 1 . 
TABLE 2Firm Output and Average Costs
Total product
Average variable cost
Average fixed cost
Average total cost
0
5
$4.00
$20.00
$24.00
15
2.66
6.66
9.33
23
2.61
4.35
6.96
27
2.96
3.70
6.66
29
3.45
3.45
6.90
30
4.00
3.33
7.33
When the firm produces 27 units of output, for example, the firm's variable costs from Table 1 are $80. The average variable cost per unit of output is therefore $80/27 = $2.96, as reported in Table 2 . The fixed cost corresponding to 27 units of output is $100; therefore, the average fixed cost per unit of output is $100/27 = $3.70. The total cost of 27 units of output is $180; so, the average total cost is $180/27 = $6.66.
Graphical depiction of costs. The variable, fixed, and total costs reported in Table1 are shown in Figure 1 . The marginal cost reported in Table 1 along with the average variable, average fixed, and average total costs reported in Table 2 are shown in the graph in Figure 1 (b). 





Figure 1
Cost Curves

When costs are depicted graphically, they are referred to as cost curves. Figures 1(a) and 1 (b) reveal some of the interesting relationships that exist among the various cost curves. Note first that the total cost curve is just the vertical summation of the variable cost curve and the fixed cost curve. This also holds true for the average total cost curve, which is just the vertical summation of theaverage variable cost curve and the average fixed cost curve.
Second, note the relationship between the marginal cost curve and the total and variable cost curves. The marginal cost curve reaches its minimum at the inflection point of the total and variable cost curves. This should not be surprising because the slope of the total and variable cost curves reveals the rate at which the firm's costs change as output increases, which is precisely what marginal cost measures.
Finally, notice that the marginal cost curve intersects both the average variable cost curve and the average total cost curve at the minimum points of both curves. This is in accordance with the marginal-average rule, which states that when marginal cost lies below average cost, average cost is falling. When marginal cost lies aboveaverage cost, average cost is rising. It follows, then, that the marginal cost curve will intersect the average variable and average total cost curves at each of these curves' minimum points.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code