Mostrando entradas con la etiqueta costos medios totales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta costos medios totales. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de noviembre de 2015

Una computadora de 5 USD

Raspberry Pi Zero, la computadora de 5 dólares
Tiene un chip que corre a 1 GHz, 512 MB de RAM y salida HDMI; integra la familia de las computadoras educativas creadas hace casi un lustro


La nueva Raspberry Pi Zero.

La Fundación Raspberry presentó un nuevo modelo de su línea de computadoras educativas de bajo costo: a los modelos ya conocidos, nacidos a partir de 2011 -célebres por su precio de entre 20 y 35 dólares y su ductilidad para el uso como computadoras sencillas, reproductores multimedia y cerebros para robots, drones y dispositivos más avanzados- se suma un nuevo integrante.

La Pi Zero anunciada ayer tiene un costo de 5 dólares (casi la mitad del precio de la computadora de 9 dólares presentada en mayo último) para reducir todo lo posible el costo de acceso a la tecnología, según sus creadores.




Con esto se obtiene un motherboard con un chip Broadcom ARM11 a 1 GHz (un 40% más veloz que la Pi 1 original), 512 MB de RAM, una salida mini HDMI (capaz de ofrecer resolución FullHD a 60 cuadros por segundo), una ranura microSD, un conector microUSB (para datos y energía), un formato reducido y el clásico conector GPIO, donde se enchufan componentes especiales.

La Nación

martes, 24 de septiembre de 2013

Economías de escala





Economías de escala

El largo plazo - el aumento de la escala

La eficiencia de una empresa se ​​ve afectada por su tamaño. Las grandes empresas suelen ser más eficientes que los pequeños , ya que pueden beneficiarse de las economías de escala, pero las empresas pueden llegar a ser demasiado grande y sufren de deseconomías de escala. Como una empresa amplía su escala de operaciones, se dice para entrar en su larga carrera. Los beneficios derivados de la expansión dependerá del efecto de la expansión en la eficiencia productiva, la cual se puede evaluar examinando los cambios en los costos promedio en cada etapa de la producción.

¿Cómo se amplía una empresa ?

Una empresa puede aumentar su escala de operaciones de dos maneras.
  1. Crecimiento interno, también llamado crecimiento orgánico
  2. Crecimiento externo, también llamado integración - mediante la fusión con otras firmas , o mediante la adquisición de otras empresas.
Al crecer, una empresa puede llegar a reducir sus costes medios y ser más competitivos.
Los costos de largo plazo
El coste medio de largo plazo de la empresa muestra lo que está sucediendo a coste medio cuando la empresa se ​​expande y es tangente a la serie de curvas de coste medio a corto plazo. Cada curva de coste medio a corto plazo se refiere a una etapa o fase de expansión separada.


Las reducciones en el costo asociado con la expansión se llaman las economías de escala.
Economías y deseconomías de escala internas y externas
Economías y deseconomías externas
Las economías externas y deseconomías de escala son los beneficios y los costos asociados con la expansión de una industria entera y el resultado de factores externos sobre los que una sola empresa tiene poco o ningún control.
Las economías externas de escala incluyen los beneficios de las externalidades positivas que gozan las empresas como consecuencia del desarrollo de una industria o de toda la economía. Por ejemplo , como una industria desarrolla en una región particular de una infraestructura de transporte de comunicaciones va a desarrollar , que todos los miembros de la industria pueden beneficiarse. Proveedores especializados también pueden entrar en la industria y las empresas existentes pueden beneficiarse de su proximidad .
Las deseconomías externas son los costos que están fuera del control de una sola empresa y el resultado del crecimiento de una industria específica. Por ejemplo , las externalidades negativas, como la congestión de las carreteras , pueden resultar del crecimiento de una industria en una región específica. Los recursos pueden agotarse y el precio de los recursos pueden aumentar a medida que la demanda supera a la oferta .
Economías y deseconomías internas
Las economías internas y deseconomías de escala están asociados con la expansión de una sola empresa .
La curva de costes a largo plazo para la mayoría de las empresas se supone que es ' U' en forma , debido al impacto de las economías internas y deseconomías de escala.
Sin embargo , la teoría económica sugiere que los costos promedio eventualmente aumentar debido a las deseconomías de escala.

Tipos de economía interna de la escala

  1. Las economías técnicas son el ahorro de costes de una empresa hace, ya que se hace más grande, y surgen de la creciente utilización de los procesos mecánicos de gran escala y la maquinaria. Por ejemplo, un productor de masa de los vehículos de motor pueden beneficiarse de las economías de técnicos, ya que puede emplear técnicas de producción en masa y se benefician de la especialización y la división del trabajo.
  2. Las economías de compras se obtienen cuando las grandes empresas compran a granel y lograr la compra de descuentos. Por ejemplo, una cadena de supermercados de gran tamaño puede comprar la fruta fresca en cantidades mucho mayores de una pequeña fruta y verdura proveedor.
  3. Economías administrativos pueden surgir cuando las grandes empresas extienden sus costos administrativos y de gestión a través de todas sus plantas, departamentos, divisiones o subsidiarias. Por ejemplo, una gran multinacional puede emplear un conjunto de contadores financieros de todos sus negocios separados.
  4. Las grandes empresas pueden obtener economías financieros, ya que por lo general pueden pedir prestado dinero de forma más barata que las pequeñas empresas. Esto se debe a que por lo general tienen más activos valiosos que pueden ser utilizados como garantía (colateral), y se observa que son un menor riesgo, sobre todo en comparación con nuevas empresas. De hecho , muchas nuevas empresas fracasan en sus primeros años, debido a las insuficiencias de liquidez. Por ejemplo, para tener una línea de crédito del banco, un supermercado se puede cargar 2 ó 3 % menos que un pequeño comerciante independiente.
  5. Economías de riesgos a menudo se derivan de las grandes empresas que pueden soportar los riesgos de negocio con mayor eficacia que las empresas más pequeñas. Por ejemplo, una compañía discográfica grande puede soportar más fácilmente el riesgo de un 'fracaso' de una discográfica pequeña.

Deseconomías de escala internas

La teoría económica predice también que una sola empresa puede llegar a ser menos eficaz si se hace demasiado grande . Los costos adicionales de convertirse en demasiado grandes se llaman las deseconomías de escala.
Ejemplos de deseconomías incluyen:
  1. Las empresas más grandes suelen sufrir la falta de comunicación, porque les resulta difícil mantener un flujo efectivo de información entre departamentos, divisiones o entre la oficina central y las filiales. Retrasos en el flujo de información también pueden crear problemas en términos de la velocidad de respuesta a las cambiantes condiciones del mercado. Por ejemplo, una cadena de supermercados puede ser menos sensible a los cambios en los gustos y las modas de un minorista "local" mucho más pequeño.
  2. Problemas de coordinación también afectan a las grandes empresas con muchos departamentos y divisiones , y puede resultar mucho más difícil de coordinar las operaciones de una empresa más pequeña. Por ejemplo , un pequeño fabricante puede fácilmente coordinar las actividades de su pequeño número de personal de un gran fabricante que emplea a decenas de miles de personas.
  3. Ineficiencia "X" es la pérdida de eficacia de la gestión que se produce cuando las empresas se convierten en grandes y operan en mercados competitivos. Tal pierde la eficiencia incluyen más de pagar por recursos, tales como el pago de salarios más altos directivos de lo necesario para asegurar sus servicios, y los residuos excesivo de recursos. Ineficiencia "X" significa que los costos promedio son más altos de lo que sería experimentado por las empresas en los mercados más competitivos.
  1. La baja motivación de los trabajadores de las grandes empresas es un deseconomía potencial de la escala que se traduce en una menor productividad, medida por la producción por trabajador.
  2. Las grandes empresas pueden experimentar deficiencias relacionadas con el problema principal-agente . Este problema se produce porque el tamaño y la complejidad de la mayoría de las grandes empresas significa que sus propietarios a menudo tienen que delegar decisiones a los directores designados , que pueden conducir a ineficiencias decisión. Por ejemplo , los dueños de una gran cadena de tiendas de ropa tendrán que contratar gerentes de cada tienda, y delegar algunas de las tareas a los administradores , pero no necesariamente puede tomar decisiones en el mejor interés de los propietarios. Por ejemplo, un gerente de la tienda puede emplear el asistente de ventas más atractiva en lugar de la más productiva.
La caída de los costos de largo plazo
Algunas empresas pueden experimentar una caída continua en los costos promedio de carreras largas . Estos pueden llegar a ser monopolios naturales.
Escala eficiente mínima
La escala mínima de eficiencia (MES) de las empresas es la escala más baja necesaria para lograr las economías de escala necesarias para operar de manera eficiente y competitiva en su industria. No hay más economías de escala se pueden lograr más allá de esta escala.
Escala mínima eficiente afecta el número de empresas que pueden operar en un mercado , y la estructura de los mercados.
Cuando la escala mínima eficiente es baja, en comparación con el tamaño de toda la industria, un gran número de empresas que pueden operar de manera eficiente, como en el caso de la mayoría de los comercios al por menor, al igual que tiendas de barrio y restaurantes.
Sin embargo, si la escala mínima eficiente sólo puede lograrse a muy altos niveles de producción en relación con el conjunto del sector, el número de empresas de la industria será pequeño. Este es el caso de los monopolios naturales, como el agua, gas y suministro de electricidad.

martes, 26 de marzo de 2013

Costos de producción y beneficios de la firma


Production Costs and Firm Profits


The firm's primary objective in producing output is to maximize profits. The production of output, however, involves certain costs that reduce the profits a firm can make. The relationship between costs and profits is therefore critical to the firm's determination of how much output to produce.

Explicit and implicit costs. A firm's explicit costs comprise all explicit payments to the factors of production the firm uses. Wages paid to workers, payments to suppliers of raw materials, and fees paid to bankers and lawyers are all included among the firm's explicit costs.
A firm's implicit costs consist of the opportunity costs of using the firm's own resources without receiving any explicit compensation for those resources. For example, a firm that uses its own building for production purposes forgoes the income that it might receive from renting the building out. As another example, consider the owner of a firm who works along with his employees but does not draw a salary; the owner forgoes the opportunity to earn a wage working for someone else. These implicit costs are not regarded as costs in an accounting sense, but they are a part of the firm's costs of doing business, nonetheless. When economists discuss costs, they have in mind both explicit and implicit costs.
Accounting profits, economic profits, and normal profits. The difference between explicit and implicit costs is crucial to understanding the difference between accounting profits and economic profits. Accounting profits are the firm's total revenues from sales of its output, minus the firm's explicit costs. Economic profitsare total revenues minus explicit and implicit costs. Alternatively stated, economic profits are accounting profits minus implicit costs. Thus, the difference between economic profits and accounting profits is that economic profits include the firm's implicit costs and accounting profits do not.
A firm is said to make normal profits when its economic profits are zero. The fact that economic profits are zero implies that the firm's reserves are enough to cover the firm's explicit costs and all of its implicit costs, such as the rent that could be earned on the firm's building or the salary the owner of the firm could earn elsewhere. These implicit costs add up to the profits the firm would normally receive if it were properly compensated for the use of its own resources—hence the name, normal profits.
Fixed and variable costs. In the short-run, some of the input factors the firm uses in production are fixed. The cost of these fixed factors are the firm's fixed costs. The firm's fixed costs do not vary with increases in the firm's output.
The firm also employs a number of variable factors of production. The cost of these variable factors of production are the firm's variable costs. In order to increase output, the firm must increase the number of variable factors of production that it employs. Therefore, as firm output increases, the firm's variable costs must also increase.
To illustrate the concepts of fixed and variable costs, consider again the example of a single firm operating in the short-run with a fixed amount of capital, 1 unit, and a variable amount of labor. Suppose the cost of the single unit of capital is $100 and the cost of hiring each worker is $20. The firm's fixed and variable costs are reported in Table 1 . 
TABLE 1Firm Output and Costs
Labor input
Capital input
Total product
Variable cost
Fixed cost
Total cost
Marginal cost
0
1
0
$0
$100
$100
-
1
1
5
20
100
120
$4.0
2
1
15
40
100
140
2.0
3
1
23
60
100
160
2.5
4
1
27
80
100
180
5.0
5
1
29
100
100
200
10.0
6
1
30
120
100
220
20.0
The fourth column of Table 1 reports the variable cost that the firm incurs from hiring 1 to 6 workers at $20 each, while the fifth column reports the fixed cost of the single unit of capital that the firm employs. The fixed cost of $100 is the same—no matter how many units of output the firm produces.
Total and marginal costs. The firm's total cost of production is the sum of all its variable and fixed costs. The firm's marginal cost is the per unit change in total cost that results from a change in total product. The concepts of total and marginal cost are illustrated in Table 1 . The sixth column of this table reports the firm's total costs, which are simply the sum of its variable and fixed costs. The seventh column reports the marginal cost associated with different levels of output.
For example, when the firm increases its total product from 0 to 5 units of output, the change in the firm's total costs is $120 – $100 = $20. The marginal cost for the first 5 units of output is therefore $20/5 = $4. Similarly, when the firm increases its total product by 10 units, from 5 to 15 units of output, its total costs increase by $140 - $120 = $20. The marginal cost for the next 10 units produced is therefore $20/10 = $2.
Marginal cost and marginal product. The firm's marginal cost is related to itsmarginal product. If one calculates the change in total cost for each different level of total product reported and divides by the corresponding marginal product of labor reported, one arrives at the marginal cost figure. The marginal cost falls at first, then starts to rise. This behavior is a consequence of the relationship between marginal cost and marginal product and the law of diminishing returns. As the marginal product of the variable input–labor– rises, the firm's total product incresses at a rate that is greater than the rate of new workers hired. Consequently, the firm's marginal costs will be decreasing. Eventually, however, by the law of diminishing returns, the marginal product of the variable factor will begin to decline; the firm's total product will increase at a rate less than the rate at which new workers are hired. The result is that the firm's marginal costs will begin rising.
Average variable, average fixed, and average total costs. The firm's variable, fixed, and total costs can all be calculated on an average or per unit basis. Table 2reports the average variable costs, average fixed costs, and average total costs for the numerical example of Table 1 . 
TABLE 2Firm Output and Average Costs
Total product
Average variable cost
Average fixed cost
Average total cost
0
5
$4.00
$20.00
$24.00
15
2.66
6.66
9.33
23
2.61
4.35
6.96
27
2.96
3.70
6.66
29
3.45
3.45
6.90
30
4.00
3.33
7.33
When the firm produces 27 units of output, for example, the firm's variable costs from Table 1 are $80. The average variable cost per unit of output is therefore $80/27 = $2.96, as reported in Table 2 . The fixed cost corresponding to 27 units of output is $100; therefore, the average fixed cost per unit of output is $100/27 = $3.70. The total cost of 27 units of output is $180; so, the average total cost is $180/27 = $6.66.
Graphical depiction of costs. The variable, fixed, and total costs reported in Table1 are shown in Figure 1 . The marginal cost reported in Table 1 along with the average variable, average fixed, and average total costs reported in Table 2 are shown in the graph in Figure 1 (b). 





Figure 1
Cost Curves

When costs are depicted graphically, they are referred to as cost curves. Figures 1(a) and 1 (b) reveal some of the interesting relationships that exist among the various cost curves. Note first that the total cost curve is just the vertical summation of the variable cost curve and the fixed cost curve. This also holds true for the average total cost curve, which is just the vertical summation of theaverage variable cost curve and the average fixed cost curve.
Second, note the relationship between the marginal cost curve and the total and variable cost curves. The marginal cost curve reaches its minimum at the inflection point of the total and variable cost curves. This should not be surprising because the slope of the total and variable cost curves reveals the rate at which the firm's costs change as output increases, which is precisely what marginal cost measures.
Finally, notice that the marginal cost curve intersects both the average variable cost curve and the average total cost curve at the minimum points of both curves. This is in accordance with the marginal-average rule, which states that when marginal cost lies below average cost, average cost is falling. When marginal cost lies aboveaverage cost, average cost is rising. It follows, then, that the marginal cost curve will intersect the average variable and average total cost curves at each of these curves' minimum points.

domingo, 25 de septiembre de 2011

Costos económicos: Largo plazo


Conceptos de largo plazo

En el largo plazo, un productor tiene más opciones en comparación con el corto plazo. Los contratos pueden ser cambiados. Los tamaños de planta pueden ser aumentados o disminuidos. De hecho, la cantidad de cualquier insumo puede variar. No hay costes fijos. Todos los costos son variables. Así, simplemente debe decir "costo total" donde antes decía "costo variable total". La curva de CT se perfila como la curva CVT, pasando por el origen. Esto se muestra en la Figura 17 (a) y se marca como la curva de CTL ('L' ó 'LP' para "a largo plazo").
Sin embargo, el concepto de costo marginal es el mismo. Lo llamamos el costo marginal a largo plazo o CMgL. No hay diferencia entre CVMe y el CTMe. En cambio, nosotros lo llamamos el costo promedio de largo plazo o de CMeL.
Figura 17. Costo total de Largo Plazo

 En general, tanto las curvas CMeL y de CMgL tiene forma de U, similar a las curvas de costes marginales a corto plazo y medio, como se muestra en la Figura 18. Pero la razón de fondo es diferente y no la ley de rendimientos decrecientes. Esto no quiere decir que para cualquier otro factor, esta ley sólo es válido en el corto plazo pero no a largo plazo. La diferencia, sin embargo, es que desde todos los factores son variables, es la naturaleza de los rendimientos a escala (estudió en el capítulo anterior), que determina cómo los costos a largo plazo puede cambiar con la producción. Por ejemplo, si hay rendimientos crecientes a escala (IRS), un cambio proporcional en todas las entradas conduce a una más de cambio proporcional en la salida. Esto significa, por ejemplo, que un aumento del 10 por ciento de la producción se puede obtener un 7 por ciento de aumento en todos los insumos. En términos de costos, significa que un aumento del 10 por ciento de la producción dará lugar a un 7 por ciento de aumento en el coste total y, por tanto, implica una disminución en el coste medio.
Figura 18. Curvas de costo marginal y medio de largo plazo


sábado, 24 de septiembre de 2011

Costos económicos: Corto Plazo


Costos a corto plazo


Si usted piensa de una empresa en un punto dado del tiempo, como una instantánea, todo queda fijo. La empresa está produciendo una cantidad determinada mediante el uso de una cantidad dada de insumos y los ingresos se pagan por sus precios. Todos los costos están dados o fijos. Pero si nos imaginamos el funcionamiento de una empresa durante un período relativamente corto de tiempo (como una película), podemos distinguir entre costos fijos y los que no lo son. Supongamos que se maneja una tienda de ropa. En un lapso de, digamos, uno o dos meses, es probable que el costo de alquiler de las instalaciones que usted utiliza queden fijos en el sentido de que lo que se paga como renta no depende de lo mucho que se venda o produzca. Es posible que haya firmado un contrato con el propietario durante seis meses con una alquiler y el dueño (a menos que sea muy bueno) va a cargar esos costos a usted, independientemente de lo bien que le vaya yendo en su negocio o incluso si usted decide no producen nada. Por eso, en general, el costo de alquiler se considera fijo en el corto plazo. Pero normalmente los costes laborales no son fijos porque los trabajadores pueden ser contratados y despedidos en un corto plazo por una empresa. Los costos de las materias primas (por ejemplo, tejidos comprados en el mercado al por mayor) dado que usted puede comprar más o menos de ellas en función de como le esté yendo a su negocio.

Figura 15.  CM, CVMe, CMe y CT

 Como otro ejemplo, supongamos que el Dr. López posee un centro de diagnóstico. Está situado en un piso de una planta, heredada de su padre. Él emplea a unas 30 personas, incluyendo a enfermeras, técnicos, empleados administrativos y trabajadores manuales. Al tomar préstamos de un banco ha podido comprar varias máquinas de alta tecnología para  hacer tomografías computadas, resonancias magnéticas, pruebas de ultrasonido y así sucesivamente. Cada mes se paga el banco 2 mil pesos por su préstamo más los intereses. Este es un ejemplo de costo fijo, ya que es independiente del número de pacientes que vienen al centro del Dr. López para el servicio. También existe un costo implícito de alquiler del consultorio, debido a la renta sacrificada por no haber alquilado el piso y usarlo como centro de diagnóstico. Este es también un costo fijo. Sin embargo, dependiendo de cómo esta empresa se va, el Dr. López puede contratar a más o menos de las enfermeras o trabajadores manuales en un corto plazo. Por lo tanto, el pago a los enfermeros y otros trabajadores no son fijos.


Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Best Hostgator Coupon Code